Covid-19緊急情況對難民問題有何影響？如何使社會隔離的指示與接待中心的現實相協調，并通過擴展集體拘禁的其他背景來使之協調？

有意見的馬佐拉和馬爾科Martiniello（ULiège）公布的2020年4月1日，在談話法國。

該

Covid-19的發布突顯了定義精確策略以控制全球范圍內人員流動的緊迫性。然而，直到幾個星期前，難民問題才是這場辯論的中心。在政府議程中的優先事項發生可預見的變化之后，難民問題已成為背景。移民繼續擠入歐洲大門口的接待處，目前正在遭受悲劇性危機。

Covid-19緊急情況對難民問題有何影響？如何使社會隔離的指示與接待中心的現實相協調，并通過擴展集體拘禁的其他背景來使之協調？將流感大流行有什么影響移民和非移民之間的關系，無論是在關于團結的做法，因為在2015年夏天已經出現，對于態度和敵對行動向移民和難民？

歐洲不團結

大流行造成的脆弱性和分歧正在損害歐洲聯盟的治理，特別是在與人員流動有關的問題上。隨著內部和外部邊界控制的迅速加強，各國將瀕臨封閉。

歐羅巴

在意大利記錄到與冠狀病毒有關的首次感染和首次死亡時，土耳其正通過開放邊界與歐洲進行地緣政治沖突，將數千人推向該國的過境營地。在希臘的移民。

在兩周的邊界緊張之后，雅典的地面反應和歐盟怯tim的外交壓力打壓了安卡拉

希臘島嶼上的死亡和暴力事件正在上升

該病毒到達歐洲，恰逢愛琴海的五個希臘島嶼的緊張局勢達到頂峰，這些島嶼共有近42,000名尋求庇護者。成千上萬的移民聚集在萊斯博斯島主要熱點莫里亞難民營及其周圍，在其他中心地區，他們本已可怕的生活條件大大惡化。

自殺企圖和致命事故接連發生。歐洲議會的公民自由，司法和內政委員會（LIBE）呼吁委員會將難民營從高危人群中撤離。

有些人，例如德國攝影記者邁克爾?特拉默（Michael Trammer），也譴責了據稱來自希臘大陸的極右翼團體對移民，以及人道主義工作者和新聞界的襲擊。這些團體也將得到歐洲大陸其他國家的支持。

經過五年不斷增加的壓力，現在部分當地人口正在轉向移民。同一公司內的敵對示威活動相互跟隨，在2015年接待危機期間表現出極大的團結。

萊斯博斯島代表了歐洲移民遭受的悲劇的嚴重程度。其他國家在世界各地也同樣存在問題案件，并需要采取緊急行動，例如在與孟加拉國接壤的邊界上，成千上萬的羅興亞人處于危險之中。

在莫里亞難民營，幾乎沒有來自Covid-19的保護。

不適用的衛生措施

反對Covid-19的斗爭中通過的有關健康和社會疏遠的規定，與禁閉場所的現實完全不符，意大利監獄發生的騷亂證明了這一點，幾名囚犯喪生。

這些事件突出表明了在人滿為患的地方實施反傳染法規的廣泛現象，在這種情況下，病毒的可能爆炸對人類的生命造成災難性的影響。

這些地方顯然包括歐洲移民的集體中心，無論是過境還是行政拘留中心（CRA），有時也被稱為“封閉中心”。

為了應對由Covid-19傳播的傳染病而導致的衛生緊急情況，毫不奇怪，國家機構已采取措施限制新移民的到來。

例如，負責比利時或德國移民問題的機構決定在不確定的日期之前不注冊新的庇護申請。

同時，繼續呼吁和動員正規非正規移民，包括被拘留者正規化。目前，在法國CRA中被拘留的數百名移民正在進行絕食抗議。工會和人道主義協會已向意大利政府提交了一項要求，以成千上萬從事農業的非正規移民的健康權。目前，唯一通過團結原則的國家是葡萄牙，葡萄牙已將正當化至7月1日給予正在等待其請求得到處理的移民。

團結遭到破壞

這些呼吁和動員表明，至少在民間社會中，團結移民和難民的原則仍然建立在堅實的基礎上。然而，冠狀病毒的緊急情況和社會疏遠規則的應用導致直接團結做法的匱乏-常常是徹底消失，這是2015-2018年接收危機的特征。

這些做法常常變成了基本的，結構化的和可持續的支助行動。公民運動圍繞其發展的接待中心，例如BxlRefugees平臺，該平臺是為幫助比利時的尋求庇護者和難民而創建的，現在對外界不開放。

更脆弱，更孤立，更不可見，無人陪伴的未成年人有可能受到這些現象的更大影響，并被命運所拋棄。

集體恐懼助長仇外心理

正如希臘的例子所表明的那樣，極右翼黨在利用對冠狀病毒的集體恐懼，恢復其仇外思想和保護國家邊界的原則上沒有浪費任何時間。例如，維克多?奧爾班（Viktor Orban）就是這種情況，在大流行期間，匈牙利國會剛剛授予他幾乎無限的權力，該權力直接指責移民蔓延。

同樣，唐納德?特朗普自危機爆發以來就一直談論“外國病毒”。在意大利，不僅最右翼的媒體，而且主流新聞的一部分都重新開放了有關當代移民的辯論中最有希望的民粹主義主題之一。

今天，一些政客和輿論領袖迅速指責非政府組織為偷運移民提供便利，但他們指責他們對醫院緊急情況的參與或興趣不大。但是，現實情況有所不同，正如廣泛支持線醫療服務的緊急情況所示。

這些論點利用了最近幾周歐洲各國政府內部優先事項的根本變化。

控制而非護理策略

在國家和地方一級，應對Covid-19流行病的策略包括逐步增加個人控制措施，甚至在警察直接干預下遏制和懲罰那些不遵守該措施的人。遏制。目前，意大利每天有成千上萬的日常支票，但整個邊界和城市街道的警察都活躍在歐洲各地。

在數以百萬計的公民承受著巨大的壓力和禁閉之憂的眼中，任何旨在遏制傳染病的指令的違反都將被認為是不可接受的。任何國際或本地交通豁免都將被視為損害國家安全的特權。不幸的是，在給予移民這種特權的情況下會產生負面反應。

冒風險的是看到社會等級制度和民族主義自私原則的兩極分化，它們只提到“法國”，“意大利”或“英國”的口號，僅舉幾個例子。

到Covid-19危機結束時，任何將迫使人們遷移的緊急情況或災難都將被視為不那么緊急，也沒有像緊迫性那樣嚴重，而那些緊迫或災難比迫使我們只能呆在自己的家中。